仲裁时效的效力

仲裁时效的效力

　　仲裁时效的效力，是指时效期间届满后所发生的法律后果。它关系到仲裁机构在仲裁中的作用和时效完成后当事人的权利义务，因此是时效制度中的一个重要问题。
　　仲裁时效的效力集中体现在已过时效的纠纷能否仲裁。已过时效包括两种情况：一是法律只规定了笼统的时效，对仲裁时效未作明确规定，而当事人在时效期限内未申请仲裁。这里的时效既包括一般时效（如买卖合同的出卖人从买受人依合同约定应付货款而未付之日起2年内未申请仲裁，即属一般时效已过）；也包括特殊时效（如侵权行为受害人在受侵害之日起1年内未申请仲裁，即属特殊时效已过）。二是法律明确规定了仲裁时效，如《合同法》规定，国际货物买卖合同和技术进出口合同纠纷的仲裁时效为4年。
　　时效已过的纠纷是否属于仲裁范围呢？对于法律己明确规定了仲裁时效的，时效过后，即使债务人愿意承担责任，也不能再通过仲裁途径解决该纠纷，包括当事人不能申请仲裁和仲裁机构不应受理仲裁。而对于法律只规定了笼统的时效，对仲裁时效未明确规定的，则不宜绝对地允许或绝对地不允许仲裁。具体而言，此时如果债务人一方愿意承担责任，就应允许另一方（即债权人）申请仲裁。因为，根据《民法通则》的有关规定，时效届满，债务人自愿履行债务的，不受时效限制。在债务人愿意承担责任的情况下，实践中无非有两种可能的结果：一是债务人承认债务后债权人无异议，此时并无纠纷；二是债权人对债务人承认的债务有争议。此时，由于债务人的承认而使双方的原有纠纷转化成新的、普通的财产纠纷，当事人当然可以申请仲裁，仲裁机构也应当受理。如果时效过后债务人不愿意承担责任，则只能有一种结果，不能允许债权人申请仲裁，因为此时双方原来的债权债务关系已变成了“事实关系”，将其纳入仲裁范围，是与仲裁的解决“法律关系”中的纠纷这一功能相悖的。