我找包公,您老地下可有知??
待回复2007/12/15 21:19:22
三.法院枉法裁判
1.严某用假公章炮制的假借款案，没有一分钱转入公司账户，也没有公司的收款的收据，纯属个人行为，却会被判为公司责任。
2.我作为良祥宾馆的股东，严某的合伙人，在严缺席（被拘留）判决的三十多起债务案，从起诉，开庭，判决，我均一无所知，对我合伙人的法律责任和权力不顾而枉法判决。
3.在假借款案的后几期审理中，我方律师多次向松江法院口头及书面提出公章是私刻的是假的，借条是假的，松江法院却不予理睬。
4.公司未成立前的借款条上盖着良祥宾馆的公章，众所周知，公司的营业执照还在办理之中根本就不存在公章，而这几千万元的借条也被判认定。（公章经上海市市级公安部门鉴定为假公章）
5.在短短的六个月中严某能借到近亿万元，用掉亿万元，这些所谓的债权人，绝大部分是拿不出几百万的工薪者，下岗工人，这么显而易见的所谓假借款案松江法院的部分领导不查证取证，却认可判决。