女人为何为难女人？

如果你相信大部分报纸上的新闻标题，就会认定女人都不太喜欢女人。想想以下这些说法吧：“我的女老板不提拔我，因为我漂亮”；“一个诡计多端的恶女人偷走了我的男人”；“我没有女性朋友，因为我喜欢穿短裙”；“女人恨我，因为我太美了”。如此等等。

我是一个女权主义者，因此我应当否认这些现象的存在，不是吗？我应该相信，女性都很了不起，总是无条件地支持彼此；我们是道德典范、善心大使。自从我成为女权主义者的那天起，我就意识到，所有那些暗示“女人最大的敌人是她们自己”的说法，都是男权主义者们捏造出来的谎言，目的就是阻挡女性前进的脚步。

尽管我赞同女权主义的观点，但也承认现实的存在。现实中，女人对女人可能的确会很残忍，有些女人还会蓄意破坏其他女人的成功。但如果把这些现象解读为女性天生就“阴险”，那就忽视了一点——就是女人们在出生那一刻就被赋予的社会位置。

女性在成长过程中得到的教育，都是有关男性是如何创造历史的。男性科学家、男性数学家、男性领导者...... 甚至连提到农民时，也主要是男性。她们在电视上看到的是男性政治家接受男性记者的采访。她们在运动场上看到男人在跑动、踢球、击球、扣篮。她们读的书、看的电影描述的都是男人在行动，女人出现时，也只是在谈论男人的行动。

当男性依然处于控制地位时，女人将其他女人看作威胁、看作夺取男性注意力以便获得成功的潜在敌人，有什么好让人惊讶的？当权力在两性间的倾斜如此明显时，女人去依附能给她带来最大利益的人，有什么好让人惊讶的？当我们告诉第N个男人，他的女朋友的确有些歇斯底里，然后赶紧宣称我们自己通情达理，有什么好让人惊讶的？女人怨恨和嫉妒少数几个真正取得突破的女性，又有什么好让人惊讶的？在运动场上，没人欺负强者。女人彼此攻击，恰恰表明女性依然是弱者。

女人对女人的怨恨，并不仅仅针对那些获得成功的同类——起码并非仅仅是传统意义上的那种成功。比如，最近我组织了一次非常高调的女权运动，要求英国纸币上至少印有一名女性形象（除了女王之外）。令人欣慰的是，我们赢了。但之后我收到了一系列暴力和死亡威胁。大部分女性是支持我的。她们中的一些人说，也受到过类似攻击，却没人重视。

（作者克里亚多-佩雷斯发起了一项女权运动，要求英国纸币上至少印有一名女性形象）

但我的情况不同，我没有被忽视。因为我发起的运动，媒体对事后我受到的攻击产生了兴趣。迫于媒体压力，警方开始介入调查，而如果受到攻击的女性不那么引人注目，警方是不会理会那些罪行的。我的境遇好于其他女性，使得她们中的一些人迁怒于我。她们没把矛头指向那个不公平的、赋予其中一些女性“特权”的那个体系，却把矛盾指向了不公平地受益于这个体系的我。

女权主义者一直以来都选择忽视这类现象，这不无理由。在公众生活中，女性仍然受到束缚、被曲解、没有足够的话语权。所以女人为何还要承认最大的敌人就是自己——所以我们无法取得真正的平等呢？这种说法看上去只会给男权文化找到更多借口，赋予它更大力量。

这种反应是可以理解的，但最终是无益的，甚至是破坏性的。如果女权主义始终忽视这个问题，就相当于接受性别主义者对问题根源的解释。我们所需要做的就是，承认愤怒的存在并理解它。如果我们总是用一本《女太监》(The Female Eunuch，70年代出版的一本女权主义经典书籍——译者注)来解释所有的问题，那么它们就永远得不到解决，女权主义将继续让女性失望。在一个贬低女性价值、女性不时受到暴力威胁的社会中成长，女性受害已经如此之深，以至于只有一种回击方式能让她们感到安全，那就是为难其他女人。

本文作者是一名记者和女权活动家