法国名品遇团购侵权困境，维权之路一波多折

法国名品遇团购侵权困境，维权之路一波多折

　　(中国电子商务研究中心讯)近日，不少团购网站涉嫌售假或违规操作被各大媒体曝光，噢美美、饰品团、58团购、高朋网、嘀嗒团等均被点名。记者获悉，其中涉及嘀嗒团、走秀网的乐卡克鞋团购涉嫌商标侵权一案，乐卡克商标专用权人日本株式会社迪桑特已于日前向法院递交诉状，成为网络团购诚信问题被曝光以来，第一单被提交到法律层面解决的案件。乐卡克位于新浪的官方微博“lecoqsportif中国”也于近日贴出声明，称法院已受理诉讼。中国团购侵权第一案，正式启动。

乐卡克维权一波多折

在乐卡克方面召开维权新闻发布会的前不久，商务部、工业和信息化部、公安部、工商总局、质监局、知识产权局等九部门联合下发了《关于进一步推进网络购物领域打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品行动的通知》，要求“加大对网络购物领域侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品行为的打击力度”。虽然通知更加“照顾”淘宝、易趣、拍拍等网络购物平台，但规范网络购物行业上升到政策关注层面，并无悬念。

即便如此，乐卡克的维权之路并不顺利。4月22日乐卡克方面在北京召开新闻发布通报事件；4月23日“走秀网”即发表声明，“保证网站所有商品均为品牌正品”，声称“拥有相关海外授权文件”，并暗指乐卡克“炒作中伤”；4月24日，“嘀嗒团”也发布声明支援。4月25日，乐卡克商标在国内的被许可方宁波乐卡克公司在部分媒体上大版面刊登《严正声明》，重申商标专用权人日本株式会社迪桑特和宁波乐卡克公司对于乐卡克商标的合法权益，并提醒消费者，如遇假冒商品，可向相关部门举报或与乐卡克公司联系。

乐卡克商标专用权人代表在接受媒体采访时表示，乐卡克品牌在中国运动休闲服饰领域享有较高知名度，目前正在申请中国驰名商标认定。截至目前，在全国大陆拥有近180家实体门店，自2008年开始也在淘宝商城设立了官方旗舰店，广告投入数千万元。虽然知道在中国维权并不容易，成本很高，但一直以来都注重消费者完美穿着体验的乐卡克品牌，毫不犹豫的选择了维护消费者的合法权益不受侵害，坚信这些投入是值得的，同时也相信中国的知识产权保护环境会越来越好。

乐卡克方面似乎并未受到“炒作质疑”的影响，据记者从乐卡克内部获得的信息得知，在北京新闻发布会上宣布正式启动“法律程序”后，乐卡克方面就开始有条不紊地、按部就班地进行各项诉前准备工作，并已于近日正式向北京市第二中级人民法院递交了起诉状和证据材料，请求法院依法判令“嘀嗒团”和“走秀网”立即停止侵权，赔偿人民币五十万元以及相关合理支出，并在《中国消费者报》刊登声明，以消除由此引发的不良影响。乐卡克方面信心满满，表示一定会维权到底，通过法院的判决揭露事件的真相，对相关公众、特别是乐卡克的拥趸们作出一个交代。

同时，乐卡克方面第一时间召开有关维权的新闻发布会的重要意义在于，希望尽可能的避免更多消费者受到假冒伪劣产品的侵害，“任何人都可以做出判断，走秀网销售的旅行鞋系三无产品，缝制质量差、气味刺鼻，根本不符合中国产品质量法的规定，何来‘正品’可言？明显是在欺骗消费者。”

律师回复质疑

针对“走秀网”、“嘀嗒团”的声明，日本株式会社迪桑特、宁波乐卡克处理本案件的代理律师接受了本报专访，对各项质疑逐一进行了回应。

有授权就等于合法？

律师回应：嘀嗒团和走秀网方面一直声称他们获得了授权，但又不向社会公众出示相关授权文书，非常可疑。通过法院的审理，可以证明其授权是否存在，权利是否合法等核心问题。退一步讲，即便存在相关走秀网所声称的海外授权，也并不表明这些产品就具备在国内销售的法律条件，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，“未经商标注册人的许可使用相同或者近似的商标的”，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均可认定是对商标专用权的侵犯。而乐卡克商标在中国大陆地区的专用权人为日本株式会社迪桑特，未经迪桑特公司的许可、任何人都无权在中国大陆地区相同或类似商品上使用或授权他人使用与乐卡克相同或近似的商标，或者销售带有相同或近似乐卡克商标的产品，否则就构成对迪桑特公司商标专用权的侵犯，这在法律和司法实践上是毋庸置疑的。

　　劣质产品何谈保障消费者权益？

律师回应：我们注意到消费者从走秀网购买的被控侵权产品属于“三无”产品，无任何厂名、厂址、质量标准、合格检验、生产商、经销商等产品重要信息，且做工粗糙、气味刺鼻、内里变型。除去商标权属纠纷不谈，这样的劣质产品充斥市场，如何谈及保障消费者权益？

害怕电子商务挑战？

律师回应：相关当事人引导部分媒体在报道此事时，将“维权事实”往“电子商务颠覆传统商业模式”引导。事实是，乐卡克积极开展电子商务领域的销售及合作，不但在淘宝商城中建立自己的电子商务旗舰店，也广泛的与其它诚信的电子商务商家进行合作。不存在乐卡克担心销售渠道受冲击发难网络团购的情况。即便“电子商务颠覆传统商业模式”，但不能颠覆法律的基本要求。众所周知，电子商务也必须遵守我国法律，不得以电子商务之名行侵犯他人知识产权之实。

本次诉讼的目的

目前国内团购网站发展迅猛，鱼龙混杂，不排除有些不良网站通过团购以貌似合法的名义来欺骗和误导消费者。如不加以有效规制，团购这把虚火估计烧不了多久。究竟是嘀嗒、走秀借品牌正品之名欺骗消费者？还是如其所说乐卡克无端起诉炒作中伤？相信不久自会见分晓。同时在众多业界人士呼吁急需立法监管团购行业的背景下，这桩被广大媒体称为中国团购侵权第一案的维权案例，也势必会为针对团购行业法律法规的推出提供现实依据。（《东方今报》）